Allen Blogbesuchern wünsche ich ein gesegnetes Jahr 2012!

Und wer noch mehr beste Bilder 2011 von anderen Fotografen sehen möchte, dem empfehle ich die Blogparade von visuelleGedanken.

Bauarbeiten beim Papstbesuch in Freiburg 2011, Copyright Klaus Polkowski

Der kurze Besuch in Freiburg über den dann in den Nachrichten einige Sekunden berichtet wurde, brauchte eine monatelange Vorbereitung. Beim Betrachten der Bilder von Klaus beginnt man zu ahnen, was für ein unglaublicher Aufwand betrieben wurde. Mit sehr viel Respekt für den enormen Kraftakt und die vielen Hände, die daran beteiligt waren erlaubt er uns einen Blick hinter die Kulissen eines Großereignisses.

Papstbesuch in Freiburg 2011, Copyright Klaus Polkowski

Die komplette Galerie der Aufbauarbeiten sind hier zu sehen und wer sich auch für die Dokumentation des  Besuches selber interessiert, der wird hier fündig. Vielen Dank an Klaus Polkowski für die Freigabe der drei Bilder.

Papstbesuch in Freiburg 2011, Copyright Klaus Polkowski

Tja und es kam, wie es kommen musste und jetzt steht mein Bild wieder in einem Internet-Voting zur Wahl und seitdem rege ich mich nur noch auf. Nicht dass ich der Meinung bin, dass mein Bild das beste wäre, denn auch Bild 4 finde ich fantastisch und die Bilder 2 uns 8 haben für mich definitiv auch etwas. Aber es gibt eben auch eine auffallend große Menge Votes (oft blockweise nacheinander) für Bilder, die in meinen Augen weder fotografisch irgendetwas hergeben, noch das eigentliche Thema des Wettbewerbs Fußball (und nicht etwa Deutschland oder Frauen-WM) gut umsetzen. Seien wir ehrlich, dass bei so einem Voting das nach Meinung der Blogbesucher beste Bild gewinnt ist doch einfach eine Illusion. Es gewinnt das Bild dessen, der am meisten Freunde dazu bringen kann für sein Bild zu voten. Der Gewinner darf sich dann wohl rühmen, am besten mobilisiert  (und nicht unbedingt fotografiert) zu haben. Eigentlich eben kein Fotowettbewerb sondern ein Mobilisierungs-Wettbewerb… Ich weiß ich bin bescheuert, dass ich da trotzdem mitgemacht habe, ich weiß ich bin bescheuert, dass ich nicht einfach meine Klappe halte um nicht ein schlechter Verlierer zu sein, aber Klappe halten war noch nie meine Stärke. Übrigens genau wie Voter mobilisieren: auch noch nie eine Stärke von mir…

Ich schwöre, das war das letzte Voting, an dem ich teilgenommen habe

Ich habe fertig!

Mir geht es um die Verantwortung des Verbandes, den ich seit vielen Jahren mit meinen Mitgliedsbeiträgen unterstütze. Ein Blick auf die Seite des DVF macht nämlich deutlich, dass die ganzen Warnungen in der Blogszene vor diesem Wettbewerb nicht etwa dazu geführt haben, zumindest einmal sachlich auf die Probleme der Teilnahmebedingungen hinzuweisen, womöglich sogar auf die Diskussion darüber im Internet, sondern nur dazu, dass die Teilnahmebedingungen verteidigt werden und das zum Teil mit falschen Informationen.

So schreibt der DVF da zum Beispiel über die Nutzungsrechte der nicht prämierten Bilder:

Zu den nicht prämierten Beiträgen gilt Folgendes: Hierfür behält sich das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend im Einzelfall eine unentgeltliche Nutzung für die Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit dem Wettbewerb vor. Eine PR-Kampagne mit den nicht prämierten Motiven ist nicht vorgesehen.

In den Teilnahmebedingungen des Wettbewerbs, denen man mit der Teilnahme automatisch zustimmen muss, liest sich dies aber ein entscheidendes bißchen anders:

Das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend erhält das entgeltfreie Nutzungsrecht an allen Wettbewerbsbeiträgen sowie das Recht zur Bearbeitung für die per Post eingesandten Bilder. Dies gilt auch für die Berichterstattung über den Wettbewerb (unabhängig von den Medien) sowie zur weiteren Öffentlichkeitsarbeit (zum Beispiel Ausstellungsplakate, Einladungen, Ausstellungen, Kataloge, Bücher).

Ich lese aus den Teilnahmebedingungen also nichts heraus von einer Einschränkung auf Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit dem Wettbewerb. Ganz im Gegenteil: in den Wettbewerbsbedingungen ist ja gerade betont, dass es auch (und nicht ausschließlich) für die Berichterstattung über den Wettbewerb gilt. Die Formulierung des DVF ist übrigens fast wörtlich übernommen von einem Herrn Bruno Neurath-Wilson, der dies auch als Kommentar in verschiedenen Blogs so geschrieben hat und der auch im Auftrag des Bundesfamilienministeriums über den Fotowettbewerb twittert.

So, und spätestens hier stellt sich für mich die entscheidende Frage: Wer ist hier eigentlich beratender Partner von wem? Ist der DVF als größter deutscher Verband für Amateurfotografen wirklich beratender Partner des Veranstalters eines Fotowettbewerbes und berät seinen Partner, wie man einen solchen Wettbewerb attraktiv gestaltet (und zwar nicht nur mit Preisen sondern vor allem auch mit Teilnahmebedingungen!). Oder ist es nicht eher umgekehrt und der Veranstalter des Fotowettbewerbs berät den DVF, wie er eigentlich inakzeptable Teilnahmebedingungen seinen Mitgliedern so verkaufen kann, dass sie es nicht so recht merken und trotzdem mitmachen…

Als Kompromiss hatte ich mir eine Superzoom-Bridgekamera von Panasonic (Lumix FZ28) angeschafft und bin immer wieder erstaunt, wie gut die Qualität der Bilder für so eine handliche Kamera ist. Als Qualitätsfanatiker stoße ich aber auch immer wieder an Grenzen. Insbesondere das Rauschverhalten bei wenig Licht durch den kleinen Chip ist ein Punkt, mit dem ich mich oft nur schwer abfinden kann, genau wie die geringe Blitzleistung, die meist einfach nicht ausreicht.

Es war für mich deswegen ein Glücksfall, dass ich von fotoMAGAZIN und Olympus die Micro FourThirds Systemkamera PEN E-PL1 mit dem 14-150mm/4-5.6 ED von Olympus für einen Monat für einen Test zur Verfügung gestellt bekam. Die Kamera ist von der Größe (mit dem Objektiv) absolut vergleichbar mit der Lumix FZ28 und auch das um knappe 200 Gramm höhere Gewicht des Sets kommt mir immer noch federleicht vor im Vergleich mit meiner Spiegelreflexkamera. Der abgedeckt Brennweitenbereich des mitgelieferten Objektivs ist dabei allerdings deutlich geringer und geht von 28-300mm im Vergleich zu den 27-486 mm der Lumix (jeweils auf KB umgerechnet). Auch die bei der Lichtstärke der Optik liegt die Lumix mit 1:2.8-4.4 im Vergleich zu den 1:4-5.6 des Olympus-Objektivs vorne. Die geringere Lichtstärke schmerzt etwas, die fehlende Brennweite kaum, auf Safari in Afrika würde ich sowieso eher die Spiegelreflexausrüstung mitnehmen…

Das Gehäuse meiner Testkamera war in Weiß und wirkte durch das Kunstoffmaterial nicht gerade hochwertig oder robust. Was für mich noch schwerer wiegt sind die Griffigkeit und die Ergonomie der Kamera. Die im Design verglichen mit der Lumix natürlich wesentlich elegantere Olympus liegt nämlich deutlich schlechter in der Hand. Im Gegensatz zur Lumix ist die Oberfläche glatt, was zwar edel aussieht aber bei weitem nicht so griffig ist. Ständig hatte ich das Gefühl, die Kamera nicht sicher in der Hand zu haben und mein Daumen fand bei dieser Kamera nie seinen Platz, was Folgen hatte, auf die ich gleich noch eingehen werde. Die Ausbuchtung auf der Vorderseite der Kamera ist zumindest für meine Finger einfach zu klein um einen sicheren Griff zu erlauben.

Die Bedienung der Kamera ist anwenderfreundlich, selbsterklärend und logisch aufgebaut. Die Anzahl der Tasten bzw. Bedienelemente ist eher spärlich aber für mich ausreichend um die wesentlichen Funktionen sofort zu finden. Die Größe und der Druckpunkt der Tasten sind hervorragend, bei der Lage der Tasten hatte ich allerdings ein paar Probleme: Mein Daumen verirrte sich im Eifer des Gefechts immer wieder versehentlich auf eine der beiden oberen Tasten, was entweder den Autofokus außer Kraft setzt (Fn-Taste) oder das Sucherbild vergrößert und damit den Bildausschnitt völlig falsch wiedergibt, wenn es unbemerkt passiert. Etliche Bilder waren unbrauchbar, weil ich den Autofokus versehentlich ausgeschaltet hatte und mir auf dem Sucherbild auch nicht aufgefallen war, dass die Kamera nicht scharfgestellt hatte. Man kann der Fn-Taste selbst auch andere Funktionen zuweisen, die nicht so fatale Folgen haben, aber das Problem der fehlenden Griffigkeit bleibt bestehen. Eine Abhilfe wäre zu schaffen, indem man zumindest diese beiden Tasten blockieren könnte, so dass eine zufällige Berührung keine Folgen hätte.

Aufbau und Verständlichkeit des Menüs sind hervorragend und so habe ich nur recht selten zum Handbuch greifen müssen. Das meiste fand ich auf Anhieb ganz problemlos. Auch das Display ist von Größe und Schärfe her in Ordnung auch wenn man sich natürlich ein schwenkbares Display wünschen würde. Sehr bedauerlich und für mich völlig ungewohnt war, dass komplett auf einen Sucher verzichtet wurde. Gerade bei Aufnahmen bei großer Helligkeit hätte ich mir zusätzlich zum Display einen Sucher gewünscht. Dass es als Zubehör für über 200 Euro einen elektronischen Sucher gibt ist da nur ein schwacher Trost.

Gemäß meinen Interessen und meinen Erfahrungen mit den Schwachpunkten der Lumix, habe ich die Olympus E-PL1 ganz gezielt bei Grenzsituationen getestet wie z.B. bei dem knappem und sehr schwierigem Licht einer Zirkusaufführung. Natürlich muss bei solch schwierigen Lichtverhältnissen auch bei professionellen Spiegelreflexkameras meist eine Belichtungskorrektur durchgeführt werden. Ich war erstaunt wie gut und relativ konstant die E-PL1 unter diesen schwierigen Bedingungen die Belichtung gemessen hat. Die Belichtungskorrektur war wenn nötig leicht zugänglich und einfach durchzuführen.

Unkorrigiertes und unbearbeitetes Beispielbild Portraitmodus

Selbst Portrait-Aufnahmen eines dunkelhäutigen Modells waren gut belichtet – auch wenn es hier ab und zu Ausreißer in der Konstanz der Belichtung gab. Auch der automatische Weißabgleich funktionierte tadellos. Da ich parallel JPG und RAW aufnahm, wäre eine Veränderung des Weißabgleichs hinterher problemlos möglich gewesen, in aller Regel war aber keinerlei Veränderung nötig. Dass überhaupt auch im RAW-Format fotografiert werden kann ist für mich ein großer Vorteil der Kamera, gerade was den Weißabgleich betrifft lässt sich eine Korrektur am Computer meiner Erfahrung nach sehr viel exakter und komfortabler erledigen als durch eine Feineinstellungen an der Kamera selbst. Der Autofokus arbeitete für mich ausreichend schnell und sehr exakt. Sehr positiv fand ich die reiche Auswahl an Autofokus-Modi. Insbesondere die Möglichkeit manuell nachregeln zu können und dabei zur besseren Beurteilung der Schärfe gleich beim Bewegen des Fokusrings ein vergrößertes Bild im Display angezeigt zu bekommen fand ich bei Detailaufnahmen hilfreich. Die Tracking-Funktion hingegen kam mir etwas träge vor und funktionierte bei bewegten Motiven oft nicht zuverlässig genug. Die Reaktionsgeschwindigkeit war für mich nachdem ich einige eher mäßige Kritiken dazu gelesen hatte erstaunlich gut und auch die Serienbildfunktion, die ich sowieso nur selten brauche fand ich von der Geschwindigkeit her absolut ausreichend.

Beim Thema Bildqualität kann die Olympus E-PL1 im Vergleich zur Lumix FZ28 richtig punkten und kommt in die Nähe von Spiegelreflexkameras. Schon bei niedrigen ISO-Werten aber ganz deutlich bei hohen ISO-Werten ist die Bildqualität was Detailreichtum, Schärfe und vor allem Rauschen betrifft mindestens eine Klasse besser als bei der Lumix.

Aufnahme bei 58mm Brennweite (umgerechnet auf KB also ungefähr 120mm), 1/25 Sekunde, Belichtungskorrektur -1, ISO 1000, Rauschfilter ausgeschaltet, unbearbeitet, nur verkleinert

Selbst bei ausgeschaltetem Rauschfilter ist das Rauschen auch in hohen ISO-Bereichen auffallend gering und es ist mit einem Bildbearbeitungsprogramm bzw. RAW-Konverter sehr unkompliziert weiter zu reduzieren. Was die Bildqualität betrifft hat mich die Kamera wirklich restlos überzeugt.

Beim Durchlesen der Bedienungsanleitung war ich bezüglich der Art-Filter sehr skeptisch, ob das nicht eine völlig unnötige Spielerei ist. Jetzt zum Ende des Tests muss ich sagen, dass es zwar ganz sicher eine Spielerei ist, aber eine tolle Spielerei mit Suchtcharakter.

Beispielbild Art-Filter Diorama - Klick macht größer

Speziell die Filter Diorama und Monochrom Film haben mich ziemlich begeistert und ich habe eine Menge damit herumgespielt und ausprobiert und hatte wirklich viel Spaß damit. Natürlich kann man das alles auch hinterher in der Bildbearbeitung machen, aber kreativ mit solchen Filtern schon bei der Aufnahme „herumzuspielen“ hat mich absolut begeistert und die Ergebnisse können sich auch nach dem Urteil anderer sehen lassen.

Beispielbild Art-Filter Monochrom-Film - Klick macht größer

Ich bin Fotograf und kein Filmer. Es ist für mich nach wie vor noch etwas erstaunlich, dass heute jede Fotokamera auch Video können muss. Ich selbst kann damit zwar nicht viel anfangen, aber viele andere offensichtlich doch, sonst wäre es ja nicht in allen Kameras mit dabei. In der Beschäftigung mit der Videofunktion der Kamera fand ich zumindest sehr positiv, dass es auch hier erstaunlich viele Möglichkeiten gibt, auf Automatiken Einfluss zu nehmen z.B. durch manuelles (Nach-)Fokussieren oder gezielte Blendenwahl zur Steuerung der Schärfentiefe. So ist es zumindest in Ansätzen möglich, nicht nur Erinnerungsfilmchen für youtube-Fans aufzunehmen sondern auch bewusst gestaltete Bewegtaufnahmen zu machen.

Der Akku war bei mir nach der ersten Ladung wieder bald leer. Insbesondere erschreckte mich ein wenig, wie schnell er am Ende dann komplett in die Knie ging. Nach der zweiten Ladung war das aber schon sehr viel besser und so war es möglich eine 2 1/2 stündige Zirkusvorführungen völlig problemlos ohne Ersatzakku zu fotografieren und immer noch ausreichend Energie für weitere Fotos und die ausführliche Sichtung der Ergebnisse zu haben. Auch mit dem mitgelieferten Objektiv war ich sehr zufrieden, sowohl optisch wie auch mechanisch hatte ich einen sehr guten Eindruck. Insbesondere gefällt mir, dass der Zoomring genug Widerstand bietet, so dass er zum Beispiel nicht von alleine ausfährt z.B. wenn man die Kamera aus der Fototasche holt. Was mir an der Kamera neben den bereits erwähnten Funktionen weiterhin sehr gut gefallen hat ist zum einen eine sehr gut funktionierende Bildstabilisierung und zum andern die Möglichkeit über den Blitzschuh ein externes Blitzgerät zu nutzen. Ich habe nie verstanden, warum so wenige kompakte Kameras die Nutzung eines externen Blitzgerätes zulassen. Das integrierte Blitzgerät ist auch bei der E-PL1 sicher nicht schlecht aber von der Leistung her einfach recht schwach. Außerdem ist es beim mitgelieferten Objektiv erst ab 25mm Brennweite (entspricht 50mm KB) zu nutzen, weil das Objektiv ansonsten aufgrund der geringen Höhe des internen Blitzes einen Schatten wirft, der auf dem Bild deutlich zu erkennen ist. Konstruktionsbedingt ist das sicher kaum anders zu realisieren. Aus diesem Grund ist es zumindest sehr sinnvoll, über einen Blitzschuh die Möglichkeit zu schaffen auch ein (höheres und leistungsstärkeres) externes Blitzgerät nutzen zu können.

Die Motivprogramme waren für mich für Standardsituationen gut geeignet. Es ist mir allerdings unverständlich, warum in den Motivprogrammen keine Belichtungskorrektur möglich ist. Dadurch wechselte ich meist sehr schnell wieder in andere Modi. Mein Lieblingsmodus war übrigens iAUTO. Anders als der Name vermuten lässt, kann man bei Bedarf in diesem Modus eine ganze Menge nach Betätigung des OK-Knopfes einstellen. Neben Farbsättigung, Farbtemperatur und Helligkeit kann man auch sehr anschaulich die Schärfentiefe und den Verwischungsgrad bei Bewegungsaufnahmen einstellen und so Einfluss auf die Bildgestaltung nehmen. Sehr gefallen hat mir auch bei anderen Belichtungsmodi der Direktzugriff über die OK-Taste auf die wichtigsten Parameter um so schnell und unkompliziert z.B. die Art des Autofokus oder der Bildstabilisierung zu verändern. Dieser Schnellzugriff macht ein Arbeiten mit dieser Kamera einfach und benutzerfreundlich. Die Möglichkeit auch nach der Aufnahme die Bilder in der Kamera zu bearbeiten halte ich persönlich eher für eine überflüssige Spielerei. Wer die Bilder bearbeiten möchte, wird dies sicher eher am Computer tun, wo selbst einfache Bildbearbeitungsprogramme wesentlich mehr und feinere Bearbeitungsmöglichkeiten bieten und wo ein Ergebnis auch besser zu beurteilen ist als auf dem kleinen Display.

Was fehlt der Kamera meiner Meinung nach? Es fehlt ihr definitiv ein Sucher und es fehlt ihr wie oben bereits beschrieben eine Möglichkeit Tasten zu sperren um dadurch ungewollte Einstellungsveränderungen durch zufällige Berührung der sehr leicht ansprechenden Tasten zu verhindern. Auch ein schwenkbares Display und eine hochwertigeres Gehäuse wäre eine deutliche Aufwertung der Kamera.

Mein Fazit: Die Olympus E-PL1 ist eine kompakte Systemkamera, die in der Bildqualität die Klasse der Kompaktkameras weit hinter sich lässt und in die Nähe von Spiegelreflexkameras kommt. Speziell das Bildrauschen ist auch bei hohen ISO-Werten ganz hervorragend und ermöglicht auch bei schlechten Lichtverhältnissen gute Ergebnisse. Die Möglichkeit Wechselobjektive und ein externes Blitzgerät zu nutzen macht sie auch zu einer attraktiven Alternative für Spiegelreflexfotografen, die nicht immer eine schwere Ausrüstung mitschleppen möchten und doch auf so wenig Qualität wie möglich verzichten wollen. Als echte Alternative fehlt ihr dafür aber definitiv ein Sucher. Dafür bietet sie zum Beispiel mit den Art-Filtern auch brauchbare und spielerische Funktionen an, die an den Fotospaß von Lomographen oder Hipstamatic-Fans anknüpft und zu kreativen Experimenten einladen.

Die Stunde Wartezeit überbrückte ich mit ein paar Bildern für meinen Kameratest der Olympus E-PL1 und experimentierte mit dem Artfilter „Monochrom Film“:

"En passant" Beispielbilder mit dem Artfilter Monochrom Film der Olympus E-PL1

Nach einer Stunde ging ich dann frohen Mutes die Bilder abholen. Als ich die Ergebnisse sah, traf mich der Schlag. Die Bilder waren so heftig zu dunkel mit so stark aufgesteilten Farbkontrasten, dass 3 von vieren komplett unbrauchbar waren. Jetzt kam diese bekannte Diskussion die ichvon früher kannte und seit Nutzung von Internet-Laboren keine Sekunde vermisst hatte: „Ich schwöre, ich habe nichts an den Bildern verändert, ich hab sie genau so belichtet wie sie waren, das muss wohl an ihren Dateien liegen…“ In meinem Alter hat man eine gewisse Erfahrung in der Diskussion mit angelernten Fotolaborantinnen, die immer alles richtig machen und so war die Diskussion wegen in der Vergangenheit tausendfach bewiesener Zwecklosigkeit schnell beendet. Ich nahm ein Bild, dem die unfreiwillige „Verbesserung“ nicht geschadet hat, gerne ab und ein zweites mangels Alternative zähneknirschend, den Rest nahm ich nicht ab. Mit einer gehörigen Wut im Bauch marschierte ich zur Konkurrenz für einen zweiten Versuch, denn so schnell wollte ich mich nicht geschlagen geben und den Fotowettbewerb in den Wind schreiben.

So betrat ich also zum ersten Mal Foto-Fix in der Semmelstraße in Würzburg. Zwei Mitarbeiterinnen wuselten im Laden umher, machten parallel Bewerbungsfotos von jungen Damen, verkauften älteren Herrn Bilderrahmen und waren dabei so freundlich, schnell und doch ruhig, als wäre dieser Stress völlig normal. Dann kam  in dieser Hektik auch noch ich mit meinem Anliegen. Und was soll ich sagen: in 5 Minuten (!!!, keine Übertreibung) hatte ich von den selben Dateien perfekt ausbelichtet Bilder vor mir liegen, die auch noch 20% billiger waren als bei der unfähigen Konkurrenz.

Die Tonwerte und Farben waren genauso zart und hell wie ich sie wollte (und wie in der Datei!) und nicht zu einer Pop-Art-Karrikatur verwurschtelt:

Ein großes Lob und ein herzliches Dankeschön für die tolle Arbeit. Mein Tag war gerettet. Aus einer Laune raus ging ich dann nochmal zurück in das erste Labor, da ja in deren Workflow offensichtlich irgendetwas schief ging und fragte nach, ob sie eine Rückmeldung zu der Panne von eben möchten, damit sie eine Fehlerquelle ausmerzen können. (Ich vermute, dass eine automatische „Bildverbesserung“ aktiviert ist.) Das Gespräch war aber schnell beendet, da der Verkäufer klar sagte, dass er keine Rückmeldung braucht… OK, dann halt nicht nicht…

Ich werde in Zukunft gleich zu Foto-Fix gehen und um die Innenstadt-Konkurrenz werde ich einen großen Bogen machen.

Kurz nachdem ich wieder zu hause war kamen dann übrigens die beim Internet-Labor bestellten Bilder an. Und sie glichen wie ein Ei dem anderen den Bildern von Foto-Fix, soviel zum Thema „Das muss an Ihrer Datei liegen…“

Egal, ich habe einen Hinweis auf mein Blog darunter gesetzt und gehofft, dass dadurch auch die neueren Bilder ein wenig Beachtung bekommen. Augen zu und durch, eine peinliche Situation mehr in meinem an Peinlichkeiten reichen Leben, was solls.

Und am 21.10.2010 exakt um 22:00 Uhr war es dann soweit:

Mein Bild auf der fotocommunity-Startseite am 21.10.2010

Ich hatte es geschafft, endlich einmal auf der Titelseite, ein Lebenstraum wurde war…

Im Kreise meiner aus diesem Anlass versammelten 250 besten Freunde hielt ich eine kleine Rede und dankte allen, die mich immer unterstützt hatten. Wir stießen mit dem vorbereiteten Champagner an und sprachen über meine neuen Projekte (Oscar, Friedensnobelpreis usw.).

(Nur zur Info: das im Absatz darüber war ein Scherz!) In dieser einen Stunde hatte dieses Bild dann mehr als 2000 Zugriffe (in den über acht Jahren davor knapp über 1000). Die Dimension ist erschreckend, aber wer von vielen wahrgenommen werden will muss wohl auf die Titelseite… Und nach einer Stunde war der Spuk Zauber dann vorbei, himmlische Ruhe kehrte wieder ein und meine Bilder blieben wieder so unbeachtet wie davor.
Trotzdem, vielen Dank für die geballte Aufmerksamkeit, für den Ein-Stunden-Starruhm und vor allem für die netten Kommentare, die für andere bisher weitgehend unbeachtete Bilder dafür abgefallen sind.
Ich liebe Euch alle

Schon der erste Blick ins Buch macht deutlich: Hier schreibt einer, der etwas von der Materie versteht. Die gezeigten Bilder sind von einer unglaublichen Klarheit und doch raffiniert gestaltet. Anders als bei so vielen Büchern im Portrait- oder Aktbereich entsteht nie auch nur in Ansätzen der Eindruck, solche Bilder selbst auch problemlos (und vielleicht sogar besser…) hin zu bekommen.

In den ersten Kapiteln geht es kurz um den Weg zur Objektfotografie, die Abgrenzung von Sachaufnahme zu Stilllife, Aufbau und Lichtführung und den Weg zu eigenen Bildern.

Etwa zwei Drittel des Buches („Kapitel 5: Bilder, Sets und Erklärungen“) machen die 52 exemplarischen Bilder aus, die in Setaufbau, Lichtführung und Entstehungsprozess sehr detailliert beschrieben werden ohne durch kameratechnische Details wie Blendenwahl usw. unnötig zu langweilen. Die Beherrschung fotografischer Grundregeln und der Kameratechnik wird einfach vorausgesetzt und das Buch ist dadurch ganz sicher nicht empfehlenswert für Fotografie-Einsteiger, die ihre ebay-Fotos aufpeppen wollen.

Eine Gefahr bei diesem Ansatz sehe ich allerdings darin, dass Einsteiger in die Detailfotografie aus anderen Fotodisziplinen durch die Perfektion der Bilder und den Aufwand mit dem sie produziert werden auch leicht entmutigt werden können. So heißt es bei einem auf den ersten Blick sehr schlichten Bild eines Weinglases am Ende lapidar: „Die gesamte Produktionszeit betrug ca. 5 Stunden.“ Das ist ein Wort und macht das hohe Niveau auf dem vom Autor gearbeitet wird deutlich. Für einen Einsteiger in die Detailfotografie wie mich gibt es zum Glück natürlich auch einfachere Einstiegs-Sets und sehr schöne Übungen zu Lichtführung und Spiegelungen.

In weiteren Kapiteln geht es dann noch um die Bedeutung der Technik im Bild, Blickführung und das bildbestimmende Dreieck sowie für mich ganz besonders interessant: bildbestimmende Details wie z.B. Tropfen und Rauch.

Sehr hilfreich fand ich persönlich auch die beiliegende DVD. Hier zeigt Eberhard Schuy anhand von 4 exemplarischen Aufgaben sehr anschaulich wie er arbeitet und wie Objektfotografien auf höchstem Niveau entstehen.

Natürlich könnte man kritisieren, dass die Auswahl der Beispielfotos etwas Glas- und Flüssigkeits-lastig ist und nicht die volle Bandbreite der Objektfotografie abbilden. Für mich waren allerdings die Arbeit an wenigen Objekten mit immer weiteren Variationen hilfreicher als ein Kompendium möglicher Motive. Das Buch geht eindeutig in die Tiefe und nicht in die Breite und ich schätze eine solche Herangehensweise sehr. Was mir persönlich als Einsteiger in dieses Spezialgebiet der Fotografie gefehlt hat, waren noch mehr ganz pragmatische Tipps z.B. Bezugsquellen für Materialien wie die unterschiedlichsten Untergründe oder andere Dinge, die man als alter Hase einfach hat oder weiß, die als Einsteiger aber oft eine beträchtliche Hürde darstellen – eben all das, was man bei einem Seminar den Referenten in der Pause fragt…

Was mich sehr fasziniert hat an diesem Buch ist die Realisierung der allermeisten Bilder ohne großen Photoshop-Aufwand. Für mich ist das immer noch ein Qualitätskriterium, dass die Bilder ohne Nachbearbeitung bereits faszinieren. Eberhard Schuy begründet diese Herangehensweise sehr schön in einem Film von FotoTV.

Mein Fazit: Ein Buch, das ich jedem, der an ernsthafter Objektfotografie interessiert ist und der Aufwand und Arbeit nicht scheut nur empfehlen kann. Meiner Meinung nach nicht so geeignet ist dieses Buch für Interessierte, die nur mal kurz in die Objektfotografie reinschnuppern wollen und ohne großen Aufwand ein paar gute Objektfotos machen wollen.

Wer das Buch gewinnen will: Auf der Facebook-Seite von FotoTV.News wird auf ein Gewinnspiel hingewiesen. Wer bis Ende Oktober ein paar „Raffinierte Produktfotos“ an Eberhard Schuy (office@loft2.de) schickt, nimmt an der Verlosung des Buches teil. Also, wenn ihr ein paar Fotos im Archiv habt, oder schnell noch was machen könnt, dann macht einfach mit. Das Glück sei mit dem Mutigen, der sich traut, einem solchen Spezialisten seine Bilder zu schicken…